原標(biāo)題：別再讓“內(nèi)部人”傷害教育公平
龍之朱 2020年06月17日08:23  來源：中國青年報(bào)
       前不久，喧囂多日的藝人仝卓高考舞弊案塵埃落定，從山西到陜西再到中戲，從仝卓繼父仝天峰到臨汾市教育局長、延安市人大副秘書長，一串相關(guān)人員被查。
       6月15日，來自西南交通大學(xué)的消息稱，近日網(wǎng)友爆料的“本科生修改成績被保研”一事，“天才少女”陳玉鈺父母確為學(xué)校教師，目前學(xué)校已啟動(dòng)事件追責(zé)程序。
       與上述兩樁事情相比，山東冠縣女子陳秋媛（化名）顯然更令人痛心。16年前，她被另一個(gè)“陳秋媛”冒名頂替上了大學(xué)。而頂替她上大學(xué)的陳某某高考分?jǐn)?shù)只有303分（文科），卻如愿頂替考了546分（理工科）的陳秋媛上了大學(xué)。如今，事件仍在調(diào)查中。
       三起考試舞弊事件情節(jié)惡劣，也再次將公眾的視線拉回到教育公平的問題。這中間，每一起事件背后均有著不為人知的舞弊網(wǎng)絡(luò)，均受到“內(nèi)部人”的肆意操弄，其能量之強(qiáng)大、行事之詭秘、作風(fēng)之剽悍，讓每一個(gè)信奉規(guī)則的人都深感焦慮。
       在仝卓事件中，一個(gè)臨汾市的人大官員，就能夠輕松撬動(dòng)起三地相關(guān)部門為之“服務(wù)”，并輕松動(dòng)用十余名國家公職人員不遺余力地為之辦理各種假檔案，這顯然是不正常的。
       往屆生轉(zhuǎn)應(yīng)屆生，一個(gè)考生在多地之間自由流轉(zhuǎn)……這些在外人看來幾乎不可能的事情，到了掌握權(quán)力的“內(nèi)部人”那里竟可以完全實(shí)現(xiàn)閉環(huán)操作，毫無障礙。若非仝卓自曝“光輝事跡”，這件事可能就“神不知鬼不覺”地被掩蓋了。
       同樣，西南交大“天才少女”陳玉鈺21門工科基礎(chǔ)必修課有6門課掛科或緩考補(bǔ)考，按照學(xué)校規(guī)定，補(bǔ)考和緩考成績在保研中只能算60分，到了她這里卻按補(bǔ)考分?jǐn)?shù)計(jì)算。這樣一個(gè)學(xué)生能夠順利通過層層遴選，拿到保研資格，恐怕與其父母是西南交大教師撇不開關(guān)系。
       有了“內(nèi)部人”的一番操作，陳玉鈺的保研之路自然暢通無阻，如果沒有網(wǎng)友的爆料，今年9月她就要開啟研究生生涯了。
       而像冠縣農(nóng)家女陳秋媛被冒名頂替一事，盡管目前還沒有詳情披露，但從以往類似事件的運(yùn)作軌跡看，若無“內(nèi)部人”從中設(shè)法，一個(gè)文科生也不可能跨過各種審查，成功冒名去上一個(gè)理工科大學(xué)。
       層出不窮的“內(nèi)部人”作弊事件，嚴(yán)重?fù)p害了教育公平，也給當(dāng)事人帶來了難以平復(fù)的傷害。
       以陳秋媛為例，待此事調(diào)查出一個(gè)結(jié)果，即便能夠獲得一些補(bǔ)償，對肇事者有一些處罰，但她已經(jīng)失去的16年人生，又該如何計(jì)算得失？這個(gè)賬，那分心痛，永遠(yuǎn)都無法衡量。在相關(guān)調(diào)查后，仝卓固然被取消了中戲的學(xué)歷，但當(dāng)年有沒有考生因?yàn)橘谧康拈L袖善舞而權(quán)利受損？如果陳玉鈺保研之路順風(fēng)順?biāo)菚粫泊嬖谔囟ǖ氖芎θ耍?/span>
       即便這些事件中不存在特定受害人，他們?nèi)绱溯p松拿到大學(xué)的入門券，對眾多辛辛苦苦備考的學(xué)子而言，也是一種巨大的不公。
       教育考試公平是社會的底線，必須全力守護(hù)。要看到，事后調(diào)查處理盡管也能找回公平和正義，但傷害已經(jīng)產(chǎn)生，有些傷害也難以彌補(bǔ)。因此，當(dāng)下之計(jì)還是要從源頭扎緊籬笆開始，從明察秋毫看住“內(nèi)部人”開始，從構(gòu)建公開透明的機(jī)制開始，守護(hù)好公平底線，堅(jiān)決杜絕招考腐敗。

       天天培訓(xùn)小編后按：如果真的當(dāng)教育業(yè)內(nèi)人士不以教育為重，而走些偏門歪道的話，那真的是中國教育業(yè)界的恥辱。教育公平原本就很不容易做到，如果是教育行業(yè)內(nèi)人士再出現(xiàn)這樣的問題，就真的更沒有教育公平了。